一、對不合理的方案堅決否定，絕不照搬照抄國外設計方案

 

　　目前我國的許多大型鋼結構項目采用的都是國外的建筑方案，不能說這些方案不好，相反，這些方案可以說是，非常的有想法，有意義，但是它們往往不是最適合的，或者說根本不適合。比如，用鋼量太大，造價驚人，這些國外的工程師并不了解我國的自然環境等因素，造成，造價高，耗鋼量大，效果卻并不理想。就比如“鳥巢”，自從奧運會鳥巢誕生，全國已經照搬照抄了無數個“鳥巢”。

 

　　二、設計院設計對設計任務要重視，不能將其轉架給加工企業，導致設計不理想

 

　　大部分設計單位，承擔工程設計的都是一些剛畢業的博士，雖有才華，卻沒強大的設計經驗，只能照搬規范，設計出的鋼結構的水平較低，對所設計的成果心中沒底，只給出‘構件布置圖’就算完成了任務，而有些布置圖只是一個簡單的單線條圖，對關鍵的“節點設計”不分具體情況一律采用“全焊接節點”或“全鑄鋼節點”《圖一》，至于這種節點是否安全、構造是否合理、是否能做出來心中一概無底，將應該設計的“節點構造”、“支座詳圖”、“施工安裝”等都交給加工企業，設計院只做到了“方案設計”或初步設計的深度，將施工圖交給加工廠，加工廠缺乏計算軟件，又將施工圖任務轉包出去，由于這些分包單位缺乏專業配套知識，對設計總體要求不明確，往往所做出的圖紙不符合原設計要求，存在嚴重的質量隱患。有的加工廠為了節約鋼材，降低造價，盲目進行鋼材優化，結果造成工程質量事故，如×工程，優化后造成桿件太小，致使施工過程中數百個桿件失穩。給國家重點工程造成重大損失。“施工圖設計”由設計院完成，這是建設部早有規定的，也是設計院義不容辭的責任，施工圖設計必須滿足設計深度的要求，“施工圖設計”、“深化設計”職責不清，互相扯皮的情況應立即得到糾正。

 

　　三、設計項目層層轉包造成設計質量下降

 

　　設計項目層層轉包主要表現在：當前各大設計院的設計任務相當繁重，所承攬的工藝及綜合專業部分設計收費較高，而鋼結構部分卻是難啃的硬骨頭，費工費力收費低，不愿意承接鋼結構設計任務，或者缺乏鋼結構的設計經驗，故往往將鋼結構部分分包給另一單位。如山東某體育館，原為北京某大設計院設計，后將鋼結構部分轉包給廈門一家設計院，此院苦于不會設計又將鋼結構部分包給××大學。經專家審查后發現，設計方案、計算模型、抗震理念均存在大量問題。層層轉包的另一表現為借用“資質”或者叫“買圖標”，一些無資質的單位，拿到工程后，用買來的圖標搞設計，使設計質量存在重大隱患。當前設計市場比較混亂，對設計質量缺乏法制管理，缺乏嚴格的檢查和監督，所出現多項倒塌事故無不與設計資質有關。如不規范市場，嚴格資質管理，會造成嚴重后果。

 

　　我國鋼結構設計改進還需要很長的一段時間，這其中包括的內容是在是太多，在此大連鑫誠達只能呼吁大家，一起努力。